|
Patrimonio admite "preocupación" por el riesgo de la losa en San Julián Afirma que el Principado buscará "los elementos técnicos necesarios" para no perjudicar al templo.
Rodríguez Asensio asegura que el Ejecutivo garantiza la seguridad y contará con los expertos El director general de Patrimonio Cultural, Adolfo Rodríguez Asensio, aseguró ayer que el Principado está "tremendamente preocupado" por las reacciones que alertan de los efectos que pueden tener las obras para soterrar el tráfico de entrada a Oviedo y crear una losa en la iglesia prerrománica de San Julián de los Prados (siglo IX).
"Con noticias como las que salieron hoy publicadas --por ayer-- da la sensación de que esto es una especie de plataforma cívica para protestar sobre algo que se está haciendo mal desde el Principado, y eso no es así en absoluto, porque estamos tremendamente preocupados por este asunto", explicó a LA VOZ. Rodríguez Asensio respondía así a la voz de alarma de especialistas en Historia Medieval, Medio Ambiente y arte Prerrománico, sobre el riesgo que corre el monumento --incluso de hundimiento-- debido a la presencia de un acuífero en el subsuelo, la poca profundidad de los cimientos del edificio y las fisuras que padece. El máximo responsable de Patrimonio garantizó la seguridad de la iglesia ante la futura obra, al indicar que "la sensibilidad del Ejecutivo autonómico con la losa está más que asegurada", y que la misma "está por encima de cualquier otro interés".
"Agradezco las consideraciones de estos tres investigadores --Carlos Lastra, Javier Fernández Conde y Lorenzo Arias--, que además conocen muy bien la situación de San Julián, y tendremos en cuenta sus opiniones", puntualizó. No obstante, dejó claro que la intención de su gobierno siempre fue "ver este proyecto como algo positivo", de manera que los planes para soterrar la ´Y´ a su paso por Santullano tengan como único fin aliviar la contaminación y otros problemas que provoca el tráfico en la iglesia. Por ello, anunció que el Gobierno utilizará "los elementos técnicos necesarios" para que el proyecto no perjudique nunca al templo tras la "poca sensibilidad" que se tuvo en los años setenta cuando se construyó la autopista a unos siete metros del edificio. "Lo de Santullano no es una solución fácil, pero debemos buscar los elementos técnicos necesarios para que no sufra", dijo. Por su parte, la consejera de Administraciones Públicas y portavoz del Gobierno, Ana Rosa Migoya, calificó de "sorprendentes" las críticas surgidas, que tildó de "pronunciamientos apresurados y anticipados" y pidió que se esperase "a conocer el resultado de los informes técnicos y jurídicos que se están elaborando".
LA POSTURA MUNICIPAL
El concejal de Urbanismo, el popular Alberto Mortera, calificó como "desagradable actualidad" las opiniones vertidas por los especialistas.
Y para el edil todo se corresponde con una conspiración de los socialistas que emplean "todas las artimañas y argucias" para no ejecutar una obra cuya financiación ha sido comprometida, en dos tercios junto con el plan de accesos, por el Principado.
Es más; acusó al Ejecutivo de querer retrasar el plan "y que suceda como la ronda norte, que lleva paralizado más de 10 años con estudios y plazo de información pública".
La losa de Santullano la defendió a capa y espada: "Es una obra clave para Oviedo y fundamental para toda Asturias; se solucionarían los problemas urbanísticos creados por la Y que separa el barrio de Pumarín del de Teatinos; posibilitaría que San Julián se convirtiera en una gran zona verde junto al templo; y se protegería al monumento del tráfico".
Calificó los argumentos dados por los expertos de "peregrinos" y aseguró que "nunca se va a descatalogar San Julián de los Prados como Patrimonio de la Humanidad". En este punto, Mortera, sin nombrarlo se acordó "de alguien que vive a más de 1.000 kilómetros" en alusión el responsable del Icomos en España --entidad asesora de la Unesco--, Víctor Fernández Salinas; "ya me suenan los argumentos, como los empleados con el proyecto de Jovellanos II para El Vasco", dijo en alusión a la obra cancelada de Santiago Calatrava. UN CONSISTORIO SIN FONDOS
El secretario general de los socialistas ovetenses, Alfredo Carreño, salió en defensa de la obra por "su importancia para la protección del monumento y porque posibilitará la unión de dos barrios separados por la autopista", dijo en coincidencia con Mortera. Recordó que el proyecto del Principado ya tiene solucionados los posibles problemas geotécnicos que pudieran aparecer --"ya se han realizado los pertinentes estudios geológicos"-- y que el Ejecutivo ha licitado la obra cuyo coste total --losa y accesos en la glorieta de la Cruz Roja-- suman 50 millones de euros. "Dos tercios lo van a financiar el Principado y Fomento", apuntó.
La reflexión que se hizo a continuación fue: "El ayuntamiento va a tener serios problemas para hacer frente a su financiación", calculada en unos 12 millones de euros. Al respecto, el edil de Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (Asciz), Roberto Sánchez Ramos, vaticinó con sarcasmo que "De Lorenzo --por el alcalde-- y Caunedo --el edil de Economía-- van a empezar a cubrir quinielas porque no sé de dónde van a sacar los 12 millones de euros para el proyecto". El concejal se mostró contrario a soterrar y apostó por una ronda exterior. Textos extraidos del periódico online:www.lavozdeasturias.es
|
Usuario - - Acceso de usuarios
